Meciul dintre Steinitz şi Zukertort disputat în anul 1886 în USA reprezintă punctul zero al unei îndelungate tradiţii ce ţine de lumea şahului şi anume cea care este legată de desemnarea oficială a Campionului Mondial de şah. Acest meci este recunoscut oficial drept prima întâlnire dintre doi şahişti de top cu scopul de a alege pe cel mai bun jucător de şah al lumii.
1.d4 d5 2.c4 c6 3.e3 Nf5 4.Cc3 e6 5.Cf3 Cd7 6.a3 Nd6 7.c5 Judecând după standardele actuale, cei doi nu au facut cele mai bune mutări de deschidere, dar acest aspect poate fi trecut cu vederea deoarece sahul se afla încă în faza de dezvoltare la momentul respectiv. Oricum, câteva mici inexatităti în deschidere nu pot să influenteze decisiv rezultatul final al unei partide. Ideea este că în fiecare partidă, într-o logică ”a la Tal”, chiar si în cele în care ai iesit cu oarece dezavantaj din deschidere, există în continuare destule secvente/variante ce te pot călăuzi spre victorie. 7…Nc7 8.b4 Anticipând cumva mutarea următoare a negrului, Zuckertort încearcă să creeze pe flancul damei o structura de pioni oarecum dominantă cu ajutorul căreia să reducă mobilitatea pieselor negre. 8…e5 9.Ne2? Trebuia să schimbe la e5. 9…Cgf6? 9…e4 i-ar fi permis negrului să obtină un centru stabil si dominant. 10.Nb2? O greseală strategică destul de evidentă. De ce să mai joci Nb2 din moment ce negrul are posibilitatea sa joace e4 si sa iti condamne acel nebun la inactivitate. 10…e4 Exact tipul de pozitie, favorabil initierii unui atac, agreat de către Steinitz. Un centru blocat de pioni în spatele căruia să îsi ascundă regele fără a mai fi nevoie să efectueze rocada. Am vazut această configratie in multe dintre partidele lui Steinitz… vezi diagrama de mai jos.
11.Cd2 h5 12.h3 Cf8 13.a4 Cg6 14.b5 Ch4 După cum putem observa Steinitz ignoră în totalitate actiunile albului de pe flancul damei si pare convins că atacul său va fi unul decisiv. 15.g3 Cg2+ 16.Rf1 Cxe3+ 17.fxe3 Nxg3 18.Rg2 Nc7? Trebuia 18…Dc7 sau 19…Db8.pentru a aduce rapid dama în atac. 19.Dg1 Th6 20.Rf1 Tg6 21.Df2 Dd7?! Steinitz nu gaseste nici el cele mai bune continuări. Era mai bine 21…Ne6 pentru a decongestiona coloana-f. 22.bxc6 bxc6 23.Tg1 Nxh3+ 24.Re1 Cg4 25.Nxg4 Nxg4 26.Ce2 De7 ?! 26…Tf6 era mai bună. 27.Cf4 Th6 Din nou era mai bine 27…Tf6. 28.Nc3 g5 29.Ce2 Tf6 30.Dg2 Tf3 31.Cf1 Tb8 32.Rd2 f5?! Cea mai bună mutare era aici 32…Nh3… După cum se poate observa, structura centrală de pioni, pe soliditatea căreia si-a bazat Steinitz decizia de a initia atacul, este ”la locul ei” si isi face treaba foarte bine… vezi diagrama de mai jos.
33.a5 f4 34.Th1 Df7 35.Te1 fxe3+ 36.Cxe3 Tf2 37.Dxf2 Dxf2 38.Cxg4 Nf4+ 39.Rc2 hxg4 40.Nd2 e3 41.Nc1 Dg2 42.Rc3 Rd7 43.Th7+ Re6 44.Th6+ Rf5 45.Nxe3 Nxe3 46.Tf1+ Nf4 0-1
Aceasta a fost prima partidă din ciclul meciurilor oficiale pentru titlul Mondial de sah.
Dacă e să comparăm sahul ce se juca în perioada clasicilor cu ceea ce se joacă acum în marile competitii vedem că nivelul de complexitate a crescut. Oricum, acesta nu a crescut atât de mult încât să constatăm că nu mai avem ce să învătăm de la cei din vechime. De exemplu, un tânăr care are aspiratii înalte în ceea ce priveste cariera sa sahistică poate, făcând comparatie între jocul său si ceea ce jucau clasicii sahului, să determine dacă nivelul său de pregătire se înscrie sau nu pe axa marilor campioni ai sahului. Dacă eu, un tânăr sahist, înteleg jocul lui Fischer sau al lui Capablanca atunci cand analizez o partidă jucată de către acestia, dacă eu, un junior talentat, găsesc, la analiza unei partide jucate de către Alekhine, mutări mai bune decat a reusit să gasească marele campion rus la tablă, atunci e clar, mă pot compara cu cei mai buni sahisti ai lumii.
Dacă v-a plăcut articolul, vă rugăm să dați… Share on Facebook !
Comentarii recente